欧易

欧易(OKX)

国内用户最喜爱的合约交易所

火币

火币(HTX )

全球知名的比特币交易所

币安

币安(Binance)

全球用户最多的交易所

颗粒板同生态板,哪个才是真正意义上的环保?可能会颠覆你的认识

2022-11-03 18:08:22 1962

摘要:近年颗粒板与生态板之间的争议不断,当然都是王婆卖瓜,自卖自夸而已,到底谁更环保?谁对消费者更有益?当然得旁观者才能看得明白。“花哥”即不卖颗粒板也不是生态板销售商家,本文就一个客观的角度,为大家就两者的利弊为大家做一个分享。大家心里最关切的...


近年颗粒板与生态板之间的争议不断,当然都是王婆卖瓜,自卖自夸而已,到底谁更环保?谁对消费者更有益?当然得旁观者才能看得明白。

“花哥”即不卖颗粒板也不是生态板销售商家,本文就一个客观的角度,为大家就两者的利弊为大家做一个分享。大家心里最关切的环保问题,不论对消费者还是环境,“花哥”要说的是,这两点都非生态板莫属。

大家一直都知道,颗粒板对环境的贡献与生态板相比,颗粒板绝对占上风。

因为颗粒板都是用的废旧边角木料生产,对环境的好处不言而喻,只是“花哥”觉得,颗粒板前期设备的投入,在多年后已经赚回了太多,面对后期廉价的生产成本,产品为啥还卖那么贵?真把消费者当做韭菜,割了又割?

其实,颗粒板未必全都用的是边角木料生产,全国对边角木料的需求太大了,非常多的产业都需要边用到角木料,最常见的烧烤机制炭或者生物质能源、菌类生产都需要用到边角木料。

比如生物质能源:生物质能源即是利用木材边角料可生产出的一种木炭,西方国家以原生态树木为生物质燃料原材料来降低对煤炭的依赖,力求一个对环境的保护措施。

在美国东南部的低地森林中,火炬松和柏树正在从空中捕获二氧化碳。利用来自太阳的能量,它们释放氧气并吸收碳,长出树干、树皮和树叶。

但大部分碳不会留在那里,事实证明,以减缓气候变化的名义;

每年有数百万吨来自这些森林的木材被运往大西洋彼岸,在英国和荷兰等国的发电厂燃烧。

随着逐渐摆脱对煤炭的依赖,欧盟国家正寄望于木材能源,或称“生物质能源”,以履行《巴黎气候协定》规定的义务。

这是因为在2009年,欧盟承诺到2020年将20%的可再生能源投入使用,并将生物质列入可再生能源清单。有几个国家,如英国,对生物质工业进行了补贴,从而突然形成了一个木材市场,而木材工业却没有得到足够的发展。

在美国、加拿大和东欧,弯曲的树木,树皮,树梢和锯末已被制成纸浆,压成颗粒,并在窑中加热干燥。

到2014年,生物质占欧盟可再生能源的40%,是迄今为止最大的可再生能源。到2020年,它预计将占60%,而美国也计划效仿。推动这一繁荣是一个简单而直观的想法:生物质既可再生又“碳中性”,是一种让建立在燃烧化石燃料基础上的经济保持运转的方式。但是,一群科学家和政策活动家现在正发起反击,他们认为生物质能源是建立在欺骗性会计基础上的。

很显然,这样的为了环保而环保,起不到半点对环境有利作用,反倒是对环境的破坏。

回到颗粒板与生态板的论点:

如果当废旧木头的边角料不能满足颗粒板企业的生产需求,其会怎么做?

答案是肯定的,其必定会以完好的木头用于颗粒板的生产,那就是将好木头破碎掉,生产为颗粒板,这就好比西方国家的生物质燃料加工模式相同,确实能有利可图,生产企业为什么不呢!

以好木头代替废旧木头的边角料,生产颗粒板的做法很显然就违背了颗粒板对环境保护的初衷,就好比大家眼中的生态板加工模式,对环境的不友好一样,生态板确实是以完好木头加工为木工板,这一点必须承认。

只是生态板有一个可回收利用的优点,这是颗粒板永远办不到的高度,即是生态板的家具有朝一日不能用时,可以通过颗粒板企业回收将其材质破碎用作生产颗粒板的材料,等于赋予了生态板的第二次“生命”!

--------------------结语-------------------

所以,真正意义上的环保,从长远来看只能是生态板,虽然最初的生产对环境具有破坏作用,但是其可回收利用的优点可谓是一俊遮百丑。颗粒板呢?如果是利用好木头作为生产材料,颗粒板只能成为环境彻头彻尾的破坏者?

从消费者角度考虑,颗粒板的可塑性确实更好,但其握钉力不好,对潮湿环境的抵抗性能及材质的结合方式,明显比生态板差很多。

全文完

感谢阅读

版权声明:本站所有文章皆是来自互联网,如内容侵权可以联系我们( 微信:bisheco )删除!
友情链接